Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.552 (14870)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.552 (14870) Siguiente Información oficial sobre 'VI.552' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 98/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC El trallo del Darga  (1000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 347 37.637.6: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Rohir AC  (951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 37.037.0: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V IzEl  (491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 35.035.0: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Newwteam  (1003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 32.032.0: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 38.738.7: destacado (alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L Matama  (2880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Truskitoss  (1664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º V Olympic de Almeria  (6833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 201 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Pantera F.C.  (7904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 176 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
277.6 30.130.1: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 34.734.7: formidable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto)
35.035.0: formidable (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 121º 98º 260º 517º 29º
455º 597º 442º 69º 27º 82º
España, Medias 462º 439º 599º 859º 337º
794º 938º 780º 392º 274º 404º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.