Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.549 (14867)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.549 (14867) Siguiente Información oficial sobre 'VI.549' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 904/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L buti team  (853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L foresgump  (3945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.026.0: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V luisixu F.C.  (5687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L Parzan FC  (7060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 23.123.1: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Andilubios  (2175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V f.c.nanditos  (6851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V F.C. Kalderonia  (5116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 189 19.019.0: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Mas Alba F.C.  (8141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.76.7: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 183.0 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 935º 904º 861º 966º 548º
982º 890º 986º 692º 299º 761º
España, Medias 1739º 1626º 1635º 1972º 982º
2109º 1719º 2128º 1414º 623º 1557º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.