Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 541/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Bar Mi Casa  (1248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.433.4: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L XapitU F.C.  (4250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 268 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L FrakingCylons  (4228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Casillas de Flores FC  (1653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V F.C. Choclan  (5607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 202 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Singra FC  (6521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V CF Almanzor  (4420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V CD Zafra  (6305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 239.9 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 487º 541º 651º 352º 481º
349º 338º 439º 590º 406º 537º
España, Medias 828º 882º 992º 691º 820º
687º 669º 780º 930º 745º 875º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.