Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.538 (14856)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.538 (14856) Siguiente Información oficial sobre 'VI.538' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 668/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V North Brockers  (1065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 58.858.8: titánico (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L los llanillos b  (3277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 268 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Los Clenchazos  (4268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 290 27.727.7: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V XeviTeam  (2875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 251 26.626.6: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L HPE  (4946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 222 26.526.5: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Potemkin Returns  (5220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 256 25.725.7: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 26.726.7: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Rojormer Hattrick Team  (6630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L FC Ribes Blaves  (7491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
244.4 25.625.6: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 567º 668º 839º 280º 623º
333º 243º 311º 501º 487º 881º
España, Medias 908º 1009º 1180º 615º 962º
671º 567º 647º 840º 826º 1227º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.