Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.519 (14837)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.519 (14837) Siguiente Información oficial sobre 'VI.519' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 431/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L asturvicen  (589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 333 34.334.3: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Las Palmas 1984  (3734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 251 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L C.D. Cerezo  (4828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.926.9: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Neila C.F  (4761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V AtleticoRaval  (3797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 249 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Pampa F.C.  (5514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Acho pijo  (5003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 213 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Escip Cantup New  (7236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 12.412.4: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 13.813.8: débil (bajo)
77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 228.0 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 384º 431º 512º 354º 499º
212º 494º 343º 471º 571º 376º
España, Medias 725º 772º 854º 691º 840º
542º 834º 678º 812º 909º 715º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.