Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.519 (14837)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.519 (14837) Siguiente Información oficial sobre 'VI.519' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 713/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tornavacas CF  (534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 358 38.038.0: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º V AtleticoRaval  (4898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Las Palmas 1984  (3271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 254 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Pampa F.C.  (4319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 14.214.2: débil (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Neila C.F  (4793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V C.D. Cerezo  (4936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Albóndigas en tomate CF  (6926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 194 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Leyendas Míticas  (7448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 12.812.8: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 236.9 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 655º 713º 817º 423º 606º
323º 486º 478º 467º 592º 713º
España, Medias 996º 1054º 1158º 764º 945º
661º 826º 819º 806º 932º 1053º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.