Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 917/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Axgane FC  (376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.632.6: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Atletico Algeciras  (4341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 27.027.0: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º V Urraca United  (4247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 26.026.0: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Cachelos  (4763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 25.725.7: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 57.657.6: titánico (bajo) 14.914.9: débil (alto)
4747: magnífico (alto) 6666: mítico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Tuercebotas celestiales  (2122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 235 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Atlético las vegas  (6797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L C.D isMOU  (7769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 158 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Sporting de manu garcia  (7985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.613.6: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 216.1 23.323.3: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 964º 917º 350º 872º 1012º
960º 675º 885º 1003º 983º 1014º
España, Medias 1305º 1258º 691º 1218º 1371º
1314º 1017º 1233º 1395º 1334º 1410º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.