Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.492 (14810)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.492 (14810) Siguiente Información oficial sobre 'VI.492' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 384/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atleticos sin fronteras  (410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 319 33.833.8: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Graná CF  (1533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.331.3: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Nou CdC Team  (4669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 274 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L los plays  (2044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 264 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L C E LHOSPITALET  (5370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Cabo Noval  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 22.122.1: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Tuercebotas YA  (4766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Rebombori F.C.  (6814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
252.6 26.526.5: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 260º 384º 552º 60º 787º
98º 46º 141º 801º 775º 620º
España, Medias 601º 725º 893º 364º 1127º
417º 288º 469º 1142º 1118º 959º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.