Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.490 (14808)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.490 (14808) Siguiente Información oficial sobre 'VI.490' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 836/1024

Temporada 65
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aguas Profundas C.F.  (78Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 370 40.740.7: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Atletico Polvoranca  (2461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 323 34.334.3: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Sporting Mascaraque  (2031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.430.4: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Gaguines  (3633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V CD Avenue  (3953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 255 28.228.2: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Mac_  (6950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Las Alimañas  (7990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 12.612.6: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.614.6: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Ciudad De Lucena "CDL"  (8080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.612.6: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
238.0 25.625.6: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 832º 836º 625º 495º 974º
407º 579º 490º 898º 936º 961º
España, Medias 1173º 1177º 966º 836º 1319º
747º 920º 831º 1245º 1284º 1313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.