Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.480 (14798)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.480 (14798) Siguiente Información oficial sobre 'VI.480' en Hattrick Guardar como Mi liga

1001/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L revenge10  (2368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 288 32.532.5: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Rastafarys fc  (5438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 30.930.9: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Garrotxa Volcanic Club  (3726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 27.327.3: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 42.742.7: brillante (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto)
4º V CANOVES F.C  (5006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Wildspirits team  (4730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 265 26.226.2: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Red Devils,  (7473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 186 18.818.8: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Rayo La Barca  (7637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 169 17.817.8: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Sagrera City FC  (7818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
229.6 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1002º 1001º 970º 888º 909º
951º 750º 912º 912º 908º 666º
España, Medias 1343º 1342º 1312º 1234º 1250º
1304º 1097º 1257º 1259º 1251º 1006º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.