Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.461 (14779)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.461 (14779) Siguiente Información oficial sobre 'VI.461' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 167/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Triki-Chan  (207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 34.634.6: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Bayer Ibarra  (1192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 303 32.032.0: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 5959: titánico (alto)
3º V framgelico fbc  (2219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 31.031.0: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 52.452.4: clase mundial (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Sotoma  (3345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.627.6: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Kal-El  (4553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L fc llagostia  (5234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V raulis club  (4257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L ALMERIA007  (6218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 211 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 258.1 27.427.4: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 192º 167º 160º 471º 146º
263º 612º 493º 80º 448º 60º
España, Medias 533º 508º 500º 812º 487º
600º 955º 833º 406º 788º 386º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.