Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.445 (14763)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.445 (14763) Siguiente Información oficial sobre 'VI.445' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 886/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ferencváros Torna Club  (1365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.933.9: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L rorama1  (1179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.332.3: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Rodeiro FC  (5110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V zalita  (4979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 26.526.5: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Atlético Caiman  (4542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Pucelavenia F.C  (6828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 204 21.621.6: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V CarpeDiemSpain  (7180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 171 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V la sabinita fc  (7750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 12.012.0: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.215.2: débil (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 231.0 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 890º 886º 773º 687º 832º
694º 552º 805º 983º 532º 888º
España, Medias 1231º 1227º 1114º 1030º 1172º
1036º 891º 1148º 1347º 869º 1233º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.