Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.436 (14754)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.436 (14754) Siguiente Información oficial sobre 'VI.436' en Hattrick Guardar como Mi liga

1022/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Komasucre F.C.  (2071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 294 30.530.5: excelente (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
42.642.6: brillante (alto) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2º Los Buendia León  (4613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 257 26.326.3: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
40.340.3: destacado (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3º COFFESHOP TEAM  (4760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 241 26.026.0: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º Werder Semen  (4897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 222 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5º MourizDepor  (6363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 210 22.522.5: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
6º Kikesboys F.C.  (6783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 198 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
22.522.5: aceptable (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
7º los notables  (8035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 118 12.812.8: débil (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
8º Crevisinha  (8091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 118 12.512.5: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
14.914.9: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 207.2 22.222.2: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1022º 1022º 994º 1002º 948º
1009º 989º 960º 990º 708º 1004º
España, Medias 1369º 1367º 1341º 1356º 1293º
1383º 1341º 1310º 1352º 1046º 1367º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.