Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.418 (14736)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.418 (14736) Siguiente Información oficial sobre 'VI.418' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 404/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Xucrut  (1176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.333.3: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Petrodolares FC  (1927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L CD Maspalomas  (3599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 246 31.531.5: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L ATM FC  (2616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto) 35.135.1: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V F.C Diablo II  (185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.930.9: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Bwin Palamós fc  (4478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 27.727.7: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Sangonera la Verde - Sedaví  (6812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Racing León  (8158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.412.4: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 245.1 27.027.0: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 514º 404º 129º 808º 551º
706º 887º 737º 325º 758º 297º
España, Medias 855º 745º 466º 1152º 892º
1049º 1234º 1080º 665º 1099º 636º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.