Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.409 (14727)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.409 (14727) Siguiente Información oficial sobre 'VI.409' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 40/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter de Madrid  (2040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 35.335.3: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L Getafe c.f  (359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 354 33.733.7: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 69.669.6: mágico (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
6565: mítico (muy bajo) 7878: divino (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto)
3º L NS Delicias  (1222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 32.132.1: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 64.664.6: mítico (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
6060: titánico (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V KaTaToNiA F.C.  (515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.431.4: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Mendimaister F.C.  (2344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.230.2: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V giusseppe f.c.  (1602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 28.828.8: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V tinta team  (5330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V losmejoresdelmundoenteroo  (7672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 16.216.2: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 274.6 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
42.442.4: brillante (bajo) 51.451.4: clase mundial (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 16º 40º 128º 4º 754º
3º 14º 3º 736º 636º 804º
España, Medias 355º 380º 467º 166º 1094º
177º 180º 164º 1076º 977º 1146º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.