Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.407 (14725)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.407 (14725) Siguiente Información oficial sobre 'VI.407' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 786/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TRIBUCANTABRA  (2410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.232.2: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 42.842.8: brillante (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V CD ANDER  (1317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Papitu  (2279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 58.158.1: titánico (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L Rangers Roios  (4789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 25.325.3: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L R.Madave  (5667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º L CD MIBRA  (5052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 192 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 34.934.9: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Xera  (6108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 172 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V 11_Trianeros  (8133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 41 4.34.3: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo) 3.33.3: desastroso (alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 216.4 22.722.7: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 719º 786º 830º 397º 780º
359º 476º 397º 813º 752º 684º
España, Medias 1060º 1127º 1173º 738º 1121º
700º 814º 738º 1157º 1092º 1026º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.