Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.399 (14717)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.399 (14717) Siguiente Información oficial sobre 'VI.399' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 511/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sterling Cooper Draper Price  (1074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 27.327.3: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto)
2º V New Team CF  (836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 325 31.631.6: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 6060: titánico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Brancos C.F  (3663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 30.130.1: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 57.257.2: titánico (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5959: titánico (alto) 6060: titánico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V f.c.mast  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 277 27.927.9: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Janapeños  (4749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Lobos de Arangul  (4192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.025.0: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º L SIS SAS Club  (6874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L LAYAX CF  (7376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 207 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
265.1 27.227.2: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
41.541.5: brillante (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 302º 511º 844º 48º 602º
41º 114º 35º 810º 605º 321º
España, Medias 640º 851º 1185º 278º 941º
280º 316º 273º 1156º 936º 655º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.