Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.389 (14707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.389 (14707) Siguiente Información oficial sobre 'VI.389' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 772/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BAQUETA C.F  (759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.132.1: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V sadako fc.  (1881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 335 30.630.6: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 78.178.1: divino (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
7373: utópico (muy bajo) 8888: divino(+2) (muy alto) 7070: mágico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Canet lo Roig CF  (4947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V coto alto f.c.  (5856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Pallantia. C.F  (6494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 21.621.6: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Carneiros S.A.D.  (3388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V del aguila c.f.  (6782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 202 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Chicago Me Limpio F.C.  (7430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
229.5 23.723.7: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
35.135.1: formidable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 669º 772º 877º 276º 823º
238º 343º 226º 804º 752º 800º
España, Medias 1010º 1113º 1218º 611º 1164º
569º 675º 557º 1145º 1095º 1142º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.