Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.379 (14697)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.379 (14697) Siguiente Información oficial sobre 'VI.379' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los ChafaCharcos C. F.  (122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 36.436.4: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V Real Sociedad, S.A.D.  (1269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 33.433.4: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Rayo Negro  (173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Imbencibles Retuns  (1917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 32.032.0: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V RAKz'84 Team  (4299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.139.1: destacado (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L malaguita79  (4608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V F.C. CARTAGENA SAD  (6854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Fremen FC  (7211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 145 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 252.5 27.427.4: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
31.331.3: excelente (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 169º 122º 107º 499º 172º
363º 674º 409º 153º 275º 131º
España, Medias 510º 462º 440º 840º 505º
702º 1015º 750º 486º 607º 457º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.