Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.369 (14687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.369 (14687) Siguiente Información oficial sobre 'VI.369' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 89/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Lions Bilbao  (359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 35.835.8: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo)
2º V F.C.OUSFERRATS  (112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 33.933.9: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Sweden 1992  (4797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 31.531.5: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Real Javidodi club Futbol  (1047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 278 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L P2+K2  (5621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.727.7: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V CardhuTeam  (2085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 251 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º L Cervezas Duff  (6195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Athletic Fonollosa F.C  (6911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 265.4 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 148º 89º 47º 281º 552º
414º 219º 323º 653º 451º 539º
España, Medias 489º 429º 364º 612º 891º
748º 527º 655º 992º 779º 877º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.