Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.356 (14674)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.356 (14674) Siguiente Información oficial sobre 'VI.356' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 940/1024

Temporada 70
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V The trooper C.F.  (3007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Jamones Centelles  (3965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 261 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Tourline Revolution F.C  (4857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 26.726.7: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Arroyo 2001  (5136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 26.726.7: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Fundación  (4906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Tigres C.F.  (5923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L ivanbotasFC  (5950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Teis CF  (8015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
236.9 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
34.934.9: formidable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 903º 940º 976º 561º 757º
423º 658º 586º 726º 600º 877º
España, Medias 1244º 1281º 1318º 903º 1097º
764º 1000º 928º 1067º 935º 1219º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.