Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.354 (14672)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.354 (14672) Siguiente Información oficial sobre 'VI.354' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 566/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PINEROS CF  (178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 37.537.5: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º V Margaret Dumont  (3279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 332 32.832.8: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto)
3º L la malva  (3490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 284 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Paralalalolos  (4794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 305 28.128.1: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 62.562.5: extraterrestre (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
6363: extraterrestre (alto) 6767: mítico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V GARRINS F.C.  (4860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 26.626.6: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto)
6º V Académica de Moratalaz  (5550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 231 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º L C.F River Plate  (5686Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.323.3: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V TamosFC Team  (7591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
264.5 27.427.4: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
37.437.4: destacado (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 343º 566º 1006º 150º 51º
188º 108º 285º 128º 25º 256º
España, Medias 684º 907º 1352º 466º 362º
511º 376º 617º 456º 234º 591º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.