Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.348 (14666)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.348 (14666) Siguiente Información oficial sobre 'VI.348' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 526/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NUMANCIALBERGON  (197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 362 36.736.7: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 59.559.5: titánico (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 5858: titánico (bajo) 5959: titánico (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V CD Apoyo Mutuo  (1550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.229.2: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Newells 1974  (4430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V C.D Peñalsordo  (2738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Torrefiel Ratpenats  (7512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 230 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Godella C.F.  (4484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L C.P. Bastardz  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 22.922.9: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Templarios del Bierzo  (6420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 34.734.7: formidable (alto) 15.415.4: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
252.5 26.426.4: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 448º 526º 637º 252º 667º
287º 245º 275º 565º 598º 757º
España, Medias 789º 867º 979º 586º 1008º
622º 571º 606º 906º 936º 1100º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.