Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.345 (14663)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.345 (14663) Siguiente Información oficial sobre 'VI.345' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 832/1024

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chana Red Star  (2215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 275 30.630.6: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Internazionale de Barcelona  (1568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.729.7: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L Mellizos Team  (1149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 29.129.1: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Guarriors del Valle  (5011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 235 27.527.5: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Atletico Luis Aragones  (6465Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 220 23.123.1: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V MaloHall F.C.  (5943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V RRC Racing  (7390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 18.318.3: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Per6team  (7820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 154 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
230.4 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 846º 832º 614º 467º 974º
526º 502º 384º 1014º 803º 982º
España, Medias 1187º 1173º 955º 807º 1320º
866º 842º 720º 1422º 1142º 1340º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.