Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 536/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tinajas F.C.  (1950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 328 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Pankekes  (633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.531.5: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto)
3º V Dimonis Foscos  (3569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Villablanca C.F  (5635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Unicorns of Hapyness  (4359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.025.0: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V TomateClik  (5190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Tarugos  (6308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.621.6: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º L Mis niñitos  (6720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 206 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 42.842.8: brillante (alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 252.1 26.426.4: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
33.933.9: formidable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 351º 536º 870º 95º 532º
125º 108º 97º 145º 723º 609º
España, Medias 692º 877º 1211º 417º 872º
447º 412º 417º 476º 1063º 949º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.