Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.342 (14660)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.342 (14660) Siguiente Información oficial sobre 'VI.342' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 89/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Team Trujillo C.F S.A.D  (579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 317 35.035.0: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Cultural Rheonesa SAD  (1285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 295 33.133.1: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 43.343.3: brillante (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto)
3º L CDF La Robla  (2858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 31.531.5: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Villaverdinos FC  (2861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 250 28.428.4: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V papel de culo  (3003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Atletico Gaxon  (6191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V VILACRAKS  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V C.H.O.N  (6647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
247.0 27.527.5: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 229º 89º 32º 848º 48º
931º 673º 894º 320º 13º 163º
España, Medias 570º 430º 362º 1189º 370º
1275º 1014º 1237º 661º 246º 499º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.