Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.339 (14657)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.339 (14657) Siguiente Información oficial sobre 'VI.339' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Illas Sicas.  (1214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.733.7: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Can Pujolet F.C.  (951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 32.832.8: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 67.667.6: mítico (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
5959: titánico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V diegominolas F.C.  (4700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Triana v2  (814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.527.5: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Peperos C.F  (5708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 246 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Atletico Neptuno  (4813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Ski Arenys F.C.  (7439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 218 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V F.C Ramadán  (5575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 193 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 257.4 27.327.3: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 443º 385º 297º 472º 491º
574º 379º 527º 725º 258º 668º
España, Medias 783º 724º 631º 808º 826º
912º 687º 865º 1068º 547º 1006º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.