Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.337 (14655)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.337 (14655) Siguiente Información oficial sobre 'VI.337' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 348/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Steaua de Mocejon  (36Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2º L INTER DE CEPEDA  (567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.528.5: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Ronaldo9 FC  (764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 215 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L drunked flies  (6375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V U.D. Petra  (3592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L sparge tot  (7019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Vegas C.F.  (5867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L RC Delta de Vigo  (7618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 73 7.57.5: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 196.5 21.721.7: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 447º 348º 276º 759º 159º
818º 636º 782º 313º 469º 21º
España, Medias 767º 660º 574º 1364º 423º
1514º 1170º 1431º 638º 847º 141º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.