Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.334 (14652)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.334 (14652) Siguiente Información oficial sobre 'VI.334' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 364/1024

Temporada 70
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico de Bender  (1496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.633.6: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Chachilerendi C.F.  (1184Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 291 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Kastrelos Team  (1865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 280 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L The Fishing Team  (5880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.826.8: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 31.331.3: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V black panther team 161  (4773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V TOXLAPIKA  (5525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º L Internazionale de Barcelona  (5676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
8º V Musa Lee F.C.  (5836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 252.6 27.427.4: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 472º 364º 218º 657º 447º
856º 435º 700º 357º 557º 368º
España, Medias 813º 705º 557º 999º 785º
1200º 773º 1042º 694º 891º 705º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.