Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.318 (14636)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.318 (14636) Siguiente Información oficial sobre 'VI.318' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 550/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Molongo  (1371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 301 32.632.6: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Fruites Senar  (2634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V NENUYNONO  (2315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L MAC1969  (4836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 243 25.625.6: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L U.D. Guazamara  (3847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Los_Lobos  (6485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Betis Forever  (5251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V palazuelo  (7278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 160 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 237.6 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 527º 550º 674º 573º 314º
568º 660º 425º 378º 366º 257º
España, Medias 868º 891º 1015º 915º 652º
909º 1002º 765º 716º 703º 596º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.