Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.290 (14608)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.290 (14608) Siguiente Información oficial sobre 'VI.290' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 841/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Britney's team  (6117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 30.030.0: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Cangurs  (1589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.629.6: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Garicastim  (525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Barallobre F.C  (5648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 26.326.3: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 57.157.1: titánico (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Postureo F.C.  (5867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 240 22.622.6: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V CocolisoTeam  (5101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Gasteiztarra  (5632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 194 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L Nashiba F.C.  (7901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 165 17.817.8: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 233.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 740º 841º 865º 229º 966º
183º 339º 147º 890º 922º 966º
España, Medias 1081º 1182º 1206º 561º 1311º
509º 671º 475º 1236º 1268º 1319º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.