Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.287 (14605)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.287 (14605) Siguiente Información oficial sobre 'VI.287' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 181/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PCX125  (1130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 32.832.8: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 30.530.5: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V SOFTY F.C.  (1745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 277 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Nebreda FC  (93Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 278 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V M.A. Mexin  (2197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 267 27.627.6: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V F.C. Cimanes  (4803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L CD Cubas  (6431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V CVallekano  (4799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L F.C Rogerot  (6858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 173 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 240.9 25.925.9: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
29.129.1: excelente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 30.630.6: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 293º 181º 63º 434º 559º
705º 194º 662º 775º 378º 605º
España, Medias 634º 522º 399º 775º 900º
1048º 512º 1005º 1117º 713º 946º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.