Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.285 (14603)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.285 (14603) Siguiente Información oficial sobre 'VI.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 933/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V White Park F. C.  (1167Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L los canos  (1942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.231.2: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V F.C. Muntcau  (4569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L BeisBB  (4565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Shin Shan Team  (3946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 251 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Tropikal Fruit  (6404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Real Club Atletico de Futbol  (7737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 17.517.5: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Colegiatas FC  (8125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 11.011.0: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 228.8 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 918º 933º 872º 749º 858º
627º 789º 712º 764º 825º 810º
España, Medias 1259º 1274º 1213º 1090º 1199º
967º 1130º 1053º 1105º 1165º 1151º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.