Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.278 (14596)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.278 (14596) Siguiente Información oficial sobre 'VI.278' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 300/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hudson F.C  (2059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 276 32.432.4: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 3535: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L Cartuja Samsara  (1502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 295 31.731.7: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto)
3º L Mingows World  (1640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 284 30.930.9: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Los baloledos  (1647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.830.8: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 42.542.5: brillante (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L C.H.O.N  (6059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V doc-ovi  (5582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º V 850 alforja  (5482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V DAF United  (5937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 4242: brillante (bajo) 15.315.3: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 253.8 27.127.1: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
35.135.1: formidable (alto) 39.139.1: destacado (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 300º 300º 277º 266º 583º
164º 398º 236º 689º 439º 665º
España, Medias 641º 641º 618º 600º 924º
492º 733º 565º 1030º 774º 1007º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.