Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.276 (14594)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.276 (14594) Siguiente Información oficial sobre 'VI.276' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 678/1024

Temporada 70
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Warlike  (437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 32.932.9: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Leeds Unt  (4745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 242 29.129.1: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L La Juakina C.F.  (497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.628.6: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Winter Angels  (4066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L ASTURMAX  (3191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 254 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Sporting de Gijon SAD  (7014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V LongTermLosers  (5995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 204 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 9.89.8: pobre (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Fuji Team 3.0  (8014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 12.812.8: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 229.6 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 829º 678º 201º 946º 760º
933º 841º 986º 534º 804º 727º
España, Medias 1170º 1019º 540º 1293º 1100º
1280º 1186º 1339º 874º 1144º 1068º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.