Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.275 (14593)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.275 (14593) Siguiente Información oficial sobre 'VI.275' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 326/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ovejitas  (581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 36.636.6: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L F.C. Arganzuela  (3244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 35.835.8: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V U.E. LLEIDATANS  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 35.735.7: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
4º V Centulina Team  (3267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.029.0: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V FC.Mulans  (2570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 263 27.927.9: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
6º L Sin Talento  (5768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Wizard's  (6708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V hectorcito  (7459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 260.5 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
28.928.9: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 31.031.0: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 349º 326º 314º 606º 271º
432º 805º 471º 204º 520º 91º
España, Medias 690º 667º 654º 948º 609º
772º 1151º 812º 540º 859º 419º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.