Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.271 (14589)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.271 (14589) Siguiente Información oficial sobre 'VI.271' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 984/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V wanderley  (103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.134.1: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V LEON F.C..  (1610Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 302 34.134.1: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Akira C.F  (5670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 26.326.3: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Zamora S.A.D.  (6649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V CD Reloaded  (5914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 208 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Gran Canaria UD  (7347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V C.D LOS PINOS  (7056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 59.559.5: titánico (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L Bdn rangers  (7930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 156 15.815.8: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 237.0 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 980º 984º 933º 828º 880º
806º 737º 891º 693º 902º 890º
España, Medias 1322º 1325º 1276º 1170º 1222º
1148º 1079º 1234º 1031º 1247º 1233º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.