Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.260 (14578)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.260 (14578) Siguiente Información oficial sobre 'VI.260' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 835/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L The Wheelers  (964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º L PICHI'S TEAM  (4565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L Los Patoss  (5432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Wibos  (4271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.025.0: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V F.C Perseverança  (4350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 264 24.324.3: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Maquis  (5864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 238 23.123.1: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º V Zaragoza Crew  (6737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 201 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Cenacheros CF  (7367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 191 19.419.4: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 241.4 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
35.035.0: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 645º 835º 986º 213º 634º
149º 306º 156º 435º 697º 635º
España, Medias 986º 1176º 1333º 544º 975º
474º 637º 481º 776º 1036º 976º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.