Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.254 (14572)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.254 (14572) Siguiente Información oficial sobre 'VI.254' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 103/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valledelkas  (249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 342 40.340.3: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 39.239.2: destacado (alto)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5959: titánico (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L RB Tarragona  (507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.833.8: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Rayo Acémilas  (1313Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.733.7: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Real Huergas C.F.  (3864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Sporting Ting  (2873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.330.3: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Hoyvin Athletic  (2789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 286 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 14.714.7: débil (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 7777: divino (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V As Xacias de Marce  (3354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 270 27.927.9: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Chimain FC  (7980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.213.2: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 272.1 29.829.8: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 45.045.0: magnífico (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 165º 103º 79º 235º 450º
465º 59º 495º 926º 77º 889º
España, Medias 506º 444º 409º 562º 787º
805º 289º 835º 1269º 333º 1230º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.