Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.236 (14554)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.236 (14554) Siguiente Información oficial sobre 'VI.236' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LOS DE JOSE  (2824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 280 33.033.0: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V VCF experience  (2130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 277 28.128.1: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V TIVOLI 2011  (3720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L DaBiS TeaM  (5306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Alhambra 2  (6191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Boo de guarnizo  (6888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Churrotes  (7446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 174 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L FORTA PARTA  (7259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 149 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
218.5 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
26.026.0: bueno (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 974º 941º 904º 945º 610º
999º 691º 989º 1020º 101º 799º
España, Medias 1315º 1282º 1248º 1296º 951º
1364º 1034º 1347º 1509º 392º 1142º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.