Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.236 (14554)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.236 (14554) Siguiente Información oficial sobre 'VI.236' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 786/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CF NUEVA SEGOVIA  (886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 325 33.233.2: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto)
2º L San Ignacio de loyola  (2824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 31.531.5: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 34.934.9: formidable (alto)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Lord of Rings  (2563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L ominhos  (1558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 268 27.427.4: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V JUNIOR C.D.  (4990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V Atlètic club de Reus  (6926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 217 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L C.F Rayo Escalonilla  (7499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Tenna Rato, Enomentuvalve  (7947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 4.24.2: desastroso (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
250.8 25.925.9: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
37.837.8: destacado (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 685º 786º 749º 176º 963º
164º 187º 230º 780º 982º 936º
España, Medias 1026º 1126º 1087º 471º 1321º
473º 429º 545º 1124º 1382º 1293º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.