Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.230 (14548)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.230 (14548) Siguiente Información oficial sobre 'VI.230' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 603/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gloria C.F.  (1713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.934.9: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Atlético dedede  (841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 356 34.234.2: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 73.973.9: utópico (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
6868: mítico (muy alto) 8585: divino(+2) (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Pokepotos  (3984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Blue Badgers FC  (6121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 228 26.026.0: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Stowe HG  (6025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V NANTA S.A  (5815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.025.0: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Banana Club  (6699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 175 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Karkos  (4703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 248.3 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 627º 603º 583º 573º 488º
701º 374º 742º 588º 339º 679º
España, Medias 968º 944º 923º 915º 827º
1044º 706º 1087º 928º 650º 1018º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.