Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.228 (14546)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.228 (14546) Siguiente Información oficial sobre 'VI.228' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 578/1024

Temporada 69
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Giner team  (1513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.032.0: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L ROMPE KAKAS  (1407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Orovilla  (2928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 288 30.830.8: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Unión Soviética AD  (2976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 267 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Los Legendarios FC  (5749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Los mineros de runas  (6667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Pimpoyo C.F.  (6389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 214 22.022.0: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Celtic 1983  (6936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
248.3 26.726.7: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 668º 578º 400º 761º 532º
626º 746º 857º 566º 382º 701º
España, Medias 1009º 919º 740º 1105º 871º
968º 1093º 1201º 905º 706º 1042º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.