Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.220 (14538)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.220 (14538) Siguiente Información oficial sobre 'VI.220' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 522/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L torresblanca city  (891Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 294 30.430.4: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L Benissiva F.C  (3719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Rayo Majadahonda CF  (3743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.528.5: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Cartagena Dream  (2320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 28.228.2: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L C.D. LLano  (5584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 255 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V liceum  (4133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Flainet F.C  (6997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Amon ra  (7481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 179 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 241.4 25.925.9: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 585º 522º 265º 766º 487º
675º 871º 635º 346º 745º 215º
España, Medias 923º 852º 572º 1382º 859º
1169º 1745º 1108º 698º 1370º 526º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.