Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.215 (14533)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.215 (14533) Siguiente Información oficial sobre 'VI.215' en Hattrick Guardar como Mi liga

1017/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Betametis  (1229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 34.834.8: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Celta CJC  (3363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V Athletik  (4851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 269 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L F.C.ROMARMETAL  (5873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 216 25.625.6: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L TRIANA C.F.  (6202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 14.514.5: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Black Arrows C.F.  (7760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 8.38.3: horrible (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Ratpenat C.F.  (8048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º V esclavos del White Label  (7995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
185.0 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1020º 1017º 940º 1022º 903º
1020º 1022º 1020º 895º 858º 774º
España, Medias 1375º 1364º 1284º 1738º 1248º
1640º 1841º 1688º 1249º 1213º 1118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.