Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.210 (14528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.210 (14528) Siguiente Información oficial sobre 'VI.210' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 234/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Noltianos CF  (1404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.134.1: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L The Cosos F.C  (3036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 32.032.0: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Pohjolan Punaiset.F.C  (2252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 336 31.531.5: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 67.567.5: mítico (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
6767: mítico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Laia Sils Club  (2354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.230.2: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V LUCKYMONKEY  (4237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 266 26.826.8: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Marino Valencia  (4435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 270 26.226.2: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Comecocos  (5334Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L C.F River Plate  (6223Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
268.1 28.228.2: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
37.637.6: destacado (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 208º 234º 387º 165º 415º
283º 87º 303º 206º 336º 847º
España, Medias 549º 575º 727º 490º 754º
621º 365º 639º 542º 671º 1189º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.