Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.210 (14528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.210 (14528) Siguiente Información oficial sobre 'VI.210' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 207/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sukita Dragons  (427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L El Vallés  (2521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º L paxangueros  (1377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V NIUTIM CLUB  (4645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 194 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Arzúa F.C  (2431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V sportin de gondan  (4614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V Tiraña SERVICE PACKERS  (1860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V paulus  (7456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 188.4 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 154º 207º 350º 227º 222º
247º 333º 126º 403º 320º 169º
España, Medias 474º 535º 674º 470º 523º
478º 648º 292º 741º 642º 349º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.