Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.202 (14520)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.202 (14520) Siguiente Información oficial sobre 'VI.202' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 834/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L santa isabel fs  (2428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 34.734.7: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 30.730.7: excelente (alto)
4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Real Rayo  (3578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.430.4: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Baluarte  (5268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 308 27.727.7: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 71.371.3: mágico (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
6565: mítico (muy bajo) 8080: divino (muy alto) 6666: mítico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Cajaga C.F.  (4027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 225 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V anabel  (6493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L De copas con el Zaragoza  (3494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.821.8: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V C.F. Alessio  (6996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L interestela  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 240.1 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 750º 834º 760º 222º 988º
175º 331º 203º 870º 957º 1005º
España, Medias 1091º 1175º 1101º 559º 1332º
507º 664º 537º 1214º 1306º 1359º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.