Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.199 (14517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.199 (14517) Siguiente Información oficial sobre 'VI.199' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 204/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mtek  (329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 318 33.833.8: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Atlético Castromao  (1503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 33.233.2: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Aliens del Sur  (1866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 331 32.832.8: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 1919: insuficiente (alto)
5959: titánico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Atletico de Madrid SAD  (846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V CLP  (6299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L CARPAUMAR  (3109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º L Patata  (5679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 232 22.722.7: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Betwins  (7575Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 124 12.612.6: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 265.3 28.228.2: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
34.534.5: formidable (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 148º 204º 553º 246º 89º
179º 439º 111º 53º 282º 22º
España, Medias 489º 545º 894º 584º 423º
513º 778º 440º 371º 616º 332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.