Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.199 (14517)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.199 (14517) Siguiente Información oficial sobre 'VI.199' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 906/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V rEal ChiQyPum  (3908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto)
2º L Spring silver  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 254 29.629.6: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L F.C. Esparreguera  (5981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Deportivo Keras  (3623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.527.5: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Orlando Magic  (4340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
6º V kowalski wanderers  (5338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 248 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Sanguinella Sicula  (6031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L ZulawiakI  (8039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
224.9 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
26.626.6: bueno (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 935º 906º 708º 979º 808º
989º 920º 989º 803º 810º 632º
España, Medias 1594º 1467º 1148º 1993º 1405º
2087º 1824º 2034º 1489º 1522º 1109º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.